郑州教师挑出语文教材129处瑕疵要求返还书款_火狐体育电竞官网

《一株紫丁香》作者是滕毓旭还是于旭？在郑州教师彭帮怀显然，如果有所不同版本的教材内容有所不同，那无异于是在传送欺诈信息。昨日下午，彭帮怀状告江苏凤凰教育出版社有限公司（全称“江苏凤凰出版社”）、河南省新华书店发售集团有限公司省直书店（全称“新华书店”）拒绝归还书费案在郑州市金水区法院开庭，这次，他挑了小学语文一年级至六年级台湾出版129一处“瑕疵”。□东方今报记者沈春梅　　【事件】　　郑州教师挑教材129一处“瑕疵”　　彭帮怀，语文老师、某培训班负责人。

在今报“露面”，是因为这几年他仍然在给语文教材挑错。这次，彭帮怀又挑了小学语文教材的129一处“瑕疵”。　　如二年级台湾出版第43页中的“作伴”有误“做伴”；四年级台湾出版第104页中的“段落”有误“片段”。

彭帮怀尤其认为：二年级台湾出版第6课《一株紫丁香》的作者不应是滕毓旭，而不是所注的于旭，“归属于胡编的片假名”。　　彭帮怀指出，苏教版的6本教科书中有错别字、欺诈宣传、商业广告、语句不通顺等产品质量问题，所选文章有未注明作者等违法现象，以及作文教学部分没几乎按照《课标》的拒绝来撰写的产品缺失，不具备教科书的使用性能，不会给使用者及社会带给极为相当严重的危害和不良后果，拒绝出版社和新华书店归还购书款39.30元。　　【审理】　　坚决了九年的“非主流”诉讼　　昨天下午，郑州市金水区法院公开发表开庭审理此案，江苏凤凰出版社缺席审判。

　　“这是9年来第五次月开庭。”彭帮怀说道，因教材瑕疵，9年来他先后十几次控告有所不同的出版社，其中多数并未被法院，之前四次法院中有两次胜诉，“一次妥协，一次上架”。　　法庭上，彭帮怀列出了教科书上不存在的129一处“瑕疵”，为证明《一株紫丁香》的作者是滕毓旭，他开具了滕毓旭恢复给他的电子邮件。

滕毓旭在邮件中说明，由于苏教版在同一册教材中用于了他两首儿童诗（另一首是《赠送给盲婆婆的蝈蝈》，这首也被冀教版入选教材），而且都署滕毓旭，故编辑建议他将其中一首另署笔名。“当时我表示同意编辑意见，不加考虑到地将这首所写改回‘于旭’”。滕毓旭实在，有所不同所写以及有所不同改动不会让学生无所适从。　　对于归还购书款，新华书店回应，他们的进口商渠道合法，不不存在质量问题，也不不存在上架问题。

本案将再行宣判。　　【对话】　　“不是任性，是被挑战了底线”　　诉讼费50元，拒绝归还书费39.30元，在不少人显然，彭帮思这官司打得有些“任性”，甚至说道他是为自己的培训班抹黑。　　“作为一个普通的民间小作文培训班教师，没适当也不有一点和教科书‘较真’究竟，现在我之所以这样做到，不是‘任性’，而是这个问题挑战了我作为一名教师的‘底线’。”彭帮怀说道，“由于苏教版小学语文教科书上有瑕疵，导致我肄业的作文班里的家长对我产生了批评，他们指出是我教错了，因为我所教的有些内容和教科书上的不一样，为此，曾有人拒绝上架，这沦为我对语文教科书展开数据流究竟的必要动力。

”　　彭帮怀说道，教科书在广大学生、教师和使用者心目中具备最低权威，同时也是考试时的标准答案。这就要求了义务教育阶段的教科书在撰写时语言不应是精确、规范的，即教科书有误“零差错”。

本文来源：火狐体育电竞官网-www.restouleenthusiast.com